近日，“穿防辐射服可能危害更大”的言论引起社会广泛关注。今天，国内唯一防辐射协会——上海防电磁辐射协会在京发表公开声明首度回应此事，声明提出防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，防电磁辐射服不可能成为电磁波的收集器，消费者不必因为曾经或正在穿着防电磁辐射服有任何恐慌和担忧。

　　上海防电磁辐射协会在今天对媒体发表的公开声明中提到，陈峰实验室针对防电磁辐射服装做的一个试验，并由此得出结论认为，防电磁辐射服装不但起不了对人体的保护作用，反而会成为电磁辐射的收集器，加重辐射对人体的伤害，这样的一个非标准性的实验得出的结论不具有科学性。

　　《声明》中说，陈峰实验室演示的试验是在非专业场合、由非专业人士、用非专业的方法所得出的结果，如果由此就得出防电磁辐射服“无用论”或穿着防电磁辐射服“有害论”，都是极其轻率和不负责任的。

　　上海防电磁辐射协会回应防辐射服事件媒体说明会现场
 

　　全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、上海防电磁辐射协会新闻发言人黄建华说，此次“防电磁辐射服事件”已对整个防电磁辐射产业造成了极大的冲击，对广大消费者也产生了误导，“我们有责任有义务向媒体和消费者做出说明，避免此事件进一步恶化”。

　　此外，对于网络上传闻“防辐射服没人监管”一说，协会也作了回应。

　　黄建华说：“防辐射服并不是没有监管，近年来国家相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量的工作，也取得了很大的进展，已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多相关标准，并有数项相关标准在编制中。这些标准已经成为本行业内企业在产品设计、研发、生产中的主要规范。”

　　律师说法：记者委托检测，其结果是否合法有效需考证

　　在上周的媒体采访中由陈峰实验推理出的“防辐射服有害说”引发轩然大波后，陈峰实验室近日连发博文澄清相关问题。

　　陈峰说：“新闻中特意强调的，仅是一个特殊实验设置，是电磁波进入屏蔽服后的反射情况，绝对不是说信号的能量提高了，他同时提到“节目中的实验不严谨”，“没有标准实验结论”。

　　“防辐射服事件”同样引起法律界人士的关注。

　　荣德律师事务所董刚律师认为，(电视中)记者委托检测行为并不具有当然的法律效力，其检测结果是否合法有效值得进一步考证，且该项检验数据因其不具有广泛性，所以不能在维权个案中作为有效证据使用。

　　通过报道，我们看到检测人员仅对一件防辐射服进行了相应的检测，但目前市场上的防辐射服种类繁多，质量参差不齐，防护功能也不尽相同，检测机构仅对一件防辐射服进行检测得出的检测结果是不具有代表性和普遍性的。

　　黄建华说，上海防电磁辐射协会将密切关注“防电磁辐射服事件”的发展，并通过各种方式向广大消费者传达科学正确的防电磁辐射相关知识。同时也会强化行业自律机制，进一步规范行业。他透露，该协会正在组织专家及企业研究制定适用于日常穿着的民用防电磁辐射服的企业联合标准。